ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"10" лютого 2015 р.Справа № 922/3993/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали справи та лист прокурора м. Харкова від 22.01.2015 р. № 04-31-1100/13 по справі
за позовом Першого заступника прокурора, м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мушкетер", м. Дніпропетровськ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лір-2000", м. Харків; про стягнення 947.422,71 грн.
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - ТОВ "Мушкетер" щодо стягнення з відповідача збитків у розмірі 947422,71 грн. за використання земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Червоного міліціонера, 30, загальною площею 1,2421 га без правовстановлюючих документів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2014 р. провадження у справі 922/3993/13 зупинено до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова адміністративної справи № 638/20267/13-а (2-А/638/801/13).
23.01.2015р. прокурор надав до суду з листом від 22.01.2015 р. № 04-31-1100/13 від 22.01.2015 р. (вх. № 2465 від 23.01.2015 р.) у якому повідомляє суду, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2014 р. у справі № 638/20267/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 р., позов ТОВ фірми "Мушкетер" до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №401 від 12.06.2013р. "Про затвердження акту визначення збитків" залишено без задоволення. Разом з цим прокурором надано докази на підтвердження обставин, вказаних у листі.
Враховуючи, що у відповідності до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, провадження у справі №922/3993/13 слід поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/3993/13 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" лютого 2015 р. о 10:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
4. Зобов"язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, крім того надати письмові пояснення в обгрунтування заявлених позовних вимог та заперечень з урахуванням постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2014 р. у справі № 638/20267/13-а, надати до суду інформацію щодо стану/результату розгляду касаційної скарги ТОВ "Мушкетер" у справі № 638/20267/13-а Вищим адміністративним судом України.
5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя О.В. Бринцев
/Справа № 922/3993/13/
The court decision No. 42748837, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3993/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: