Court ruling № 42748836, 17.02.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" лютого 2015 р.Справа № 922/337/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ; до Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Антрацит; про стягнення 17.164.877,68 грн. за участю представників:

позивача - Єфременко О.О., довіреність № 14-88 від 18.04.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 15.01.2015 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 13.696.749,83 грн., пені за прострочення виконання грошового зобов"язання в сумі 1.250.361,79 грн., трьох процентів річних в сумі 488.204,83 грн., інфляційних втрат в сумі 1.729.561,23 грн.; всього просить стягнути з відповідача на користь позивача 17.164.877,68 грн.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує несвоєчасними розрахункуми відповідача за договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012р. № 13/2966-ТЕ-20, у зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, відповідачу, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, нараховані інфляційні втрати та три проценти річних, на підставі п. 7.2. договору, пеню; в якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 525, 526, 599, 611, 625 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Представник позивача у судовому засіданні 17.02.2015 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову, з підстав вказаних у позовній заяві, доказів витребуваних ухвалою суду від 19.01.2015 р. не надав.

Представник відповідача у судове засідання 17.02.2015 р. не з"явився, відзив на позов та доказів витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача, ненадання учасниними судового процесу документів витребуваних судом, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, зміну складу суду, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/337/15 відкласти на "03" березня 2015 р. о 12:00

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про поновлення провадження у справі від 19.01.2015 р. в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Бринцев