ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"18" лютого 2015 р. Справа № 922/5477/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 11444 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "20" січня 2015 р. у справі № 922/5477/14
за позовом КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне Луганської області,
до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м.Луганськ,
про стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 20.01.15 (суддя Інте Т.В.) позивачеві відмовлено в позові про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 117045,07 грн., пені в сумі 9208,05 грн., інфляційних втраи в сумі 22823,79 грн., 3% річних в сумі 3415,15 грн. та 3049,84 грн. судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, повне рішення складено 22.01.15. Отже, встановлений ч.1 ст.93 ГПК України десятиденний строк подання апеляційної скарги на дане рішення закінчився 01.02.15.
Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та задовольнити позов у повному обсязі. Згідно з відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, вказану апеляційну скаргу було надіслано заявником до господарського суду Харківської області 04.02.15 - тобто з пропущенням вищевказаного процесуального строку апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до неї не додано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Не міститься відповідного клопотання також і в тексті самої скарги.
Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.
Керуючись ст.86, п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №1745 від 03.02.15 про сплату судового збору в сумі 1524,93 грн. та поштовий конверт, усього 8 арк.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Шевель О. В.
Суддя Шутенко І.А. 17.02.15
The court decision No. 42746969, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/5477/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: