ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" лютого 2015 р. Справа № 922/5563/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1133Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.15 у справі № 922/5563/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор капітал", м. Київ;
до Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області;
про стягнення заборгованості в розмірі 2 642 699,90 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2014 р. ТОВ "Фінансова компанія "Фактор капітал" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ "Краснодонвугілля" про стягнення з відповідача 2642699,90 грн. по договору поставки від 04.03.2013 р. № 137/13, укладеному між ТОВ "ГАЗУКРАЇНА-2020" та ПАТ "Краснодонвугілля", з посиланням на те, що ТОВ "ГАЗУКРАЇНА-2020" на підставі договору факторингу від 21.03.2014 р. № 1/5Ф відступило ТОВ "Фінансова компанія "Фактор капітал" право вимоги по договору поставки від 04.03.2013 р. № 137/13.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.02.2015 р. у справі № 922/5563/14 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2642699,90 грн.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права просить рішення суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "19" березня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
The court decision No. 42745945, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/5563/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: