У Х В А Л А
"17" лютого 2015 р. Справа153/2417/13-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.
при секретарі с/з ОСОБА_1
за участю:
представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
клопотання третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про залишення справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 про звернення стягнення без розгляду,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 про звернення стягнення.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 надала суду письмове клопотання про залишення справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 про звернення стягнення без розгляду так як вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про звернення стягнення на майно, а саме: автомобіль ОСОБА_6 1.6 до ОСОБА_5 розглядаються в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровськ, справа №202/30279/13-ц.
Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, так як спір, на який посилається третя особа не розглядається в іншому суді.
Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, так як вважає, що спору між ним та банком немає.
Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.
Відповідно ст.207 ч.1 п.4 ЦПК України, в разі якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді, суд залишає заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, а також заслухавши думку сторін, суд вважає в задоволенні клопотання третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про залишення справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 про звернення стягнення без розгляду відмовити, так спір по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 про звернення стягнення являється самостійним та в іншому суді не розглядається.
Керуючись ст.207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про залишення справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 про звернення стягнення без розгляду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН
The court decision No. 42739808, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 153/2417/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: