Справа №313/128/15-ц
Пров.№2-н/313/9/2015
УХВАЛА
06 лютого 2015 року смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянув
заяву Комунального підприємства «Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство "Райводоканал"
до ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
03.02.2015 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.
03.02.2015 р. заява передана для розгляду судді Потаповій О.М.
06.02.2015 р. судом у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 100 ЦПК України, отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи-боржника.
Підстави для її повернення чи відмови у прийнятті заяви та видачі судового наказу відсутні.
Керуючись ст. ст. 11, 100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі
заяву Комунального підприємства «Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство "Райводоканал"
до ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення,
та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
06.02.2015
The court decision No. 42736050, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 313/128/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: