ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.02.15р. Справа № 904/90/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікас Україна", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м. Дніпропетровськ
про стягнення 133 110 грн. 84 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Вергун А.Ю.-представник, дов. від 15.01.2015р. №1;
від відповідача: Ситник М.С.-представник, дов. від 19.12.2014р. №981-к.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 133 110 грн. 84 коп., що складає 15 951 грн. 40 коп. - 3% річних та 117 159 грн. 44 коп. - інфляційних втрат від основної заборгованості, що виникла на підставі Договору від 23.02.2012р. №240.
Відповідач у відзиві (вх.№9566/15 від 17.02.2015р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки: - в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 " Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", а саме пункт 7.1, згідно до якого кредитор випадку невиконання боржником у строк судового рішення вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку суму інфляційних нарахувань ат процентів річних аж до повного виконання грошових зобов'язання; - відповідачем 23.06.2014р. платіжним дорученням №3141 було перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 1 044 935 грн. 64 коп., що є підтвердженням фактичного виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2014р. у справі №904/1091/13; - відповідач звільняється від відповідальності за несвоєчасне виконання судового рішення з огляду на його фактичне виконання та позбавляє позивача права на отримання відповідних процентів згідно статті 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання боржником рішення господарського суду.
У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 03.03.2015р. на 12 год. 45 хв. , каб. № 1-202.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);
- докази в підтвердження строку нарахування річних та інфляційних витрат (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 42725847, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/90/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: