Справа № 569/1747/14-ц
Провадження № 22-ц/787/294/2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 лютого 2015 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» доОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів,нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічний позов про визнання поруки такою,що припинена,
в с т а н о в и в:
Подана ОСОБА_3 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а вказані в ухвалі судді апеляційного суду Рівненської області від 20 січня 2015 року недоліки усунуті, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Доводи ОСОБА_3 про те, що строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
1. Задовольнити заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду від 18 липня 2014 року.
2. Поновити ОСОБА_3 пропущений строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду від 18 липня 2014 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів,нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічний позов про визнання поруки такою,що припинена за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2014 року.
4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 12 лютого 2015 року
Суддя
The court decision No. 42713082, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 569/1747/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: