Court ruling № 42711136, 12.02.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/7686/13-ц

Категорія 47

2/295/164/15

У х в а л а

11.02.2015 року.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі судового засідання Говорадло А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2013 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя.

05 січня 2015 року позивач звернулась із заявою про забезпечення позову в якій зазначила, що під час судового засідання 31 липня 2013 року відповідач не визнав її вимог і заявив, що перелічене в позові майно є його особистим і він може їм розпоряджатись. Також відповідач у будь-який спосіб намагається "вижити" позивача із сином зі спірного будинку. Для реалізації своїх задумів, за словами ОСОБА_1, відповідачем подана заява до ПАТ "Житомиргаз" про відключення спірного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від газопостачання, так як особистий рахунок відкритий та договір укладений на ім'я відповідача, а будинок між сторонами по справі на даний час не розділений.

У зв'язку із викладеним позивач ОСОБА_1 просить суд заборонити ПАТ "Житомиргаз" (10002,м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35) за заявою ОСОБА_2 відключати від газопостачання будинок за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду даної справи в суді.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 не обґрунтовує те, яким чином невжиття зазначених у заяві заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вище викладене, зокрема зміст заяви про забезпечення позову та предмет судового розгляду, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов