УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
про порушення провадження у справі про банкрутство
13.02.15р. Справа № 904/975/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ТОП", м. Дніпропетровськ
до боржника Публічного акціонерного товариства "АТП 13060", м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 35, офіс. 707/1, (код ЄДРПОУ 03117085)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО - ТОП" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060", м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 35, офіс 707/1, (код ЄДРПОУ 03117085) за загальною процедурою.
Однак, до заяви кредитора не додано належним чином засвідченого рішення господарського суду м. Києва від 06.04.10р. у справі №4/142 в підтвердження безспірності вимог, що згідно зі ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 42709409, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/975/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: