Court ruling № 42709, 21.07.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

21 липня 2006 р.

Справа № 10/130

“20“ липня 2006 року

За позовом: Науково-виробничого приватного підприємства “Комбі”

м. Калуш, вул. С. Стрільців, буд. 7 кв. 51

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатська кераміка”

м. Калуш, вул. Б. Хмельницького, 81

Суддя Шелест С.Б.

При секретарі Кузишин У.Б.

Представники:

Від позивача: Тодарчук Т.В. - представник, (дов. № 55 від 20.07.06р.)

Від відповідача: Гуменяк В.Я. - юрист, (дов. № 4 від 19.07.06р.)

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 4 144 грн. 44 коп.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про припинення провадження у справі, в зв”язку із погашенням відповідачем основного боргу в сумі 1 910 грн. 45 коп.

За наведених обставин, провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

В решті вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат та пені в сумі 2 233 грн. 99 коп. позивач на підставі ч. 4 ст. 80 ГПК України відмовляється від позову. За наведених обставин, суд приймає відмову позивача, у зв”язку з чим провадження в цій частині слід припинити.

Враховуючи той факт, що погашення заборгованості відбулось після порушення провадження у даній справі, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., а також судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 118 грн. слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до судового розгляду з його вини.

З огляду на викладене та керуючись ст. 49, п.1-1, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатська кераміка”м. Калуш, вул. Б. Хмельницького, 81 (код 32014889) на користь Науково-виробничого приватного підприємства “Комбі” м. Калуш, вул. С. Стрільців, буд. 7 кв. 51 (код 22174539) –102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Шелест С.Б.