ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" лютого 2015 р. Справа № 5004/933/12 за заявою Підприємця ОСОБА_1, м. Буча, Київська обл.
до Підприємця ОСОБА_2, м. Копачівка, Рожищенський р-н
про банкрутство
Суддя Кравчук А. М.
Суть спору: ухвалою суду від 30.07.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно та грошові кошти.
Постановою господарського суду від 08.08.2012 року підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Темчишина Володимира Петровича, якого зобов'язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом.
Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" за 23.08.2012 року №157-158 (5397).
16.02.2015 року ліквідатор Темчишина В.П. подав звіт станом на 01.02.2015 року, клопотання № 15 від 03.02.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури до 08.08.2015 року,
Виникла необхідність призначення судового засідання.
Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 04.03.2015 року о 10 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, зал 208.
3. Ухвалу надіслати:
- підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1;
- підприємцю ОСОБА_2, АДРЕСА_2;
- ліквідатору - Темчишину В. П., АДРЕСА_3;
- ПАТ "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" у м.Луцьку, м. Луцьк, вул. Л.Українки, 53;
- Першій українській міжрегіональній товарній біржі, м.Вінниця, вул.Козицького, 46;
- Волинському обласному сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;
- ПАТ КБ "Приват банк" , 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
Суддя А. М. Кравчук
The court decision No. 42707762, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5004/933/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: