ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 лютого 2015 року Справа № 918/1284/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіДемидової А.М.суддівВоліка І.М. Шевчук С.Р. (доповідач) перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі№ 918/1284/14 господарського суду Рівненської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" до1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 2. Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" проспонукання до виконання договірних зобов'язань В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 28.01.2015 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі № 918/1284/14.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Скаржник зазначає, що на виконання вимог ухвали Вищого господарського суду України від 19.01.2015 ним здійснено доплату судового збору, а отже усунено недоліки, що стали підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги та підтверджено актом Вищого господарського суду України № 08.03-14/29 від 06.02.2015, скаржником додано лише платіжне доручення № 99970136 від 18.12.2014 про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн, що було додано до попередньої касаційної скарги та не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки сума судового збору для подання даної касаційної скарги складає 1 218 грн.
Таким чином, скаржником судовий збір не сплачено у встановленому розмірі і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Головуючий суддя А.М. Демидова
С у д д я І.М. Волік
С у д д я С.Р. Шевчук
The court decision No. 42704702, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 918/1284/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: