Дата документу Справа №
Справа № 22- ц/778/1324/15
У Х В А Л А
30 січня 2015 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Кочеткової І.В.
суддів Маловічко С.В.
Воробйової І.А.
розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ «Акцент Банк» подало апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду на 17 лютого 2015 року на 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 42703552, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 336/3660/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: