Decision № 4270201, 12.12.2008, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-2368/2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2008 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом АКБ «Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АКБ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про розірвання кредитного договору № 313/117-КУ8-КС2 від 26.01.2007 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачкою і стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором у сумі 8668,19 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив суду, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, умови якого відповідач в добровільному порядку та в повному обсязі не виконує, тому в нього виникла заборгованість за простроченим кредитом - 6364,44 гривні, заборгованість за нарахованими відсотками - 1455,85 гривень та пеня у сумі 847,90 гривень, а всього заборгованість складає 8668,19 гривень і яку він просить стягнути на користь позивача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду і розірвати кредитний договір.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 313/117-КУ8-КС2, згідно умов якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1. кредит на придбання товарів тривалого використання у сумі 10480,46 гривень строком до 25.01.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 27 відсотків річних, а відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно погашати кредит згідно встановленого графику.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання в частині щомісячного погашення заборгованості не виконує, станом на 25.09.2008 рік у відповідача існує заборгованість за простроченим кредитом - 6364,44 гривні та заборгованість за нарахованими відсотками - 1455,85 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

У відповідності до п. 4.1 кредитного договору, за порушення ОСОБА_1. строків сплати процентів та/або прострочення строків повернення кредиту, та/або комісії, вона зобов'язалася сплачувати пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед АКБ «Укрсоцбанк» становить 8668,19 гривень, а саме: заборгованість за простроченим кредитом - 6364,44 гривні, заборгованість за нарахованими відсотками - 1455,85 гривень, пеня за прострочення платежів - 847,90 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги АКБ «Укрсоцбанк» про розірвання кредитного договору та стягнення з ОСОБА_1. суми заборгованості за кредитним договором у сумі 8668,19 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 86,68 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 222-224 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 651 ч.2 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 313/117-КУ8-КС2, укладений 26.01.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» з одного боку та ОСОБА_1з другого боку.

Стягнути з ОСОБА_1на користь АКБ «Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35, р/р № 29096315990003 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, код ЄДРПОУ 09313019) заборгованість по кредитному договору № 313/117-КУ8-КС2 від 26.01.2007 року у сумі 8668,19 гривень, суму державного мита, сплачену позивачем при звернені до суду у розмірі 86,68 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього стягнути 8784 (вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 87 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: