РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2008 року Хортицький районний суд м. Запорожжя
У складі: головуючого судді Панкеєва О.В.
при секретарі Голівщук Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості квартплаті та комунальних послугах
ВСТАНОВИВ:
КП «ВРЕЖО-8» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 01.08.2008 р. по квартплаті в розмірі 1135,59 грн., комунальним послугам в розмірі 4347,48 грн. - всього в розмірі 5483,07 гривні.Позивач вважає, що відповідач проводив часткові оплати, тим самим визнаючи борг.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі позивача, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до вимог ст.. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст..77 ЦПК України у разі відсутності про зміну місця проживання стороною, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Крім того, оскільки повістки поверталися за закінченням терміну зберігання, вважаються повідомленими у порядку ст. 76 п. 3 ЦПК України через житлові органи. Тому суд вважає, що повістка є доставленою відповідачу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 Згідно довідки КП «ВРЕЖО-8» у нього станом на 01.08.2008р. числиться заборгованість по квартплаті в розмірі 1135,59 грн., комунальним послугам в розмірі 4347,48 грн. - всього в розмірі 5483,07 гривні.
Згідно вимог ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання боргу. Відповідно до ст. 267 ЦК України строк позовної давності застосовується за заявою сторін. Згідно вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами.
Відповідно до ст.ст. 64,66 ЖК України наймач та члени його родини повинні щомісячно, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, своєчасно не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.
Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, ЦПК України, ст. 64,66 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ВРЕЖО № 8» (п/р 26003040820002 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 ОКПО 22144952) заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 5483 грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хортицького місцевого бюджету судові витрати в сумі 54,83 грн. та витрати по на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Панкеєв
The court decision No. 4270195, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2240/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: