Court ruling № 42700346, 13.02.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.15р. Справа № 904/10114/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Горького", Новомосковський район, Дніпропетровська обл.

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.14р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Горького", Новомосковський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення 640 593,09 грн. боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.15р. у справі №904/10114/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Горького" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.14р. у справі №904/10114/13 - задоволено. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.14р. у справі № 904/10114/13, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп" 599 561,51 грн. (591 241,51 грн., з урахуванням часткового виконання рішення суду) - основного боргу, 14 827,53 грн. - пені, 12 287,77 грн. - судового збору, на строк до 31 серпня 2015р. Однак, у останньому абзаці мотивувальної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.15р. у справі №904/10114/13, допущено описку та вказано, що заява Боржника підлягає задоволенню, з відстрочкою виконання рішення суду у даній справі до 31.08.14р., а потрібно було вказати, що заява Боржника підлягає задоволенню, з відстрочкою виконання рішення суду у даній справі до 31.08.15р.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.15р. у справі №904/10114/13, замінивши: дату 31.08.14р. на 31.08.15р.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Г. Юзіков