Справа № 340/610/14-ц
Провадження № 22-ц/779/236/2015
Категорія 47
Головуючий у 1 інстанції Данилюк М.П.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
У Х В А Л А
09 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Верховинського районного суду від 07 листопада 2014 року,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховинського районного суду від 07 листопада 2014 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Бистрецької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення та державного акта.
ОСОБА_2 на дану ухвалу подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом не оплачено судовий збір.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.
Копію даної ухвали судом направлено на адресу ОСОБА_2, вказану останнім у апеляційній скарзі. Однак, 16.01.2015 року копію ухвали повернуто до суду, у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с.91-93).
22.01.2015 року копію ухвали від 29 грудня 2014 року повторно направлено на адресу ОСОБА_2, а також на адресу його представника - ОСОБА_4 (а.с.59). Проте, кореспонденція також була повернута, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
З огляду на те, що копію ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2014 року було направлено на останню відому судові адресу апелянта та його представника, які про зміну свого місця проживання або місцезнаходження суд не інформували, слід вважати, що судова кореспонденція доставлена належним чином.
Станом на 10.02.2015 року вказані недоліки апелянтом не усунуті, відтак відповідно до вимог ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Верховинського районного суду від 07 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя Пнівчук О.В.
The court decision No. 42692844, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 340/610/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: