Decision № 4269186, 02.12.2008, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
02.12.2008
Case No.
2-587/2008
Document №
4269186
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-587/2008

 

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“02” грудня 2008 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горовець М.І.

при секретарі Мороз Т.П.

з участю представника позивача Стаднік І.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Добровеличківка позовну заяву кредитної спілки “Центр- Кредит” м. Ульяновка Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення боргу по вказаному договору в розмірі 6622 ,02 гривень ,-

В С Т А Н О В И В :

14.10.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення боргу по вказаному договору в розмірі 6622 ,02 гривень , зіславшись на те, що згідно договору від 21.02.2008 року членові кредитної спілки “Центр-Кредит” відповідачу надано грошову позику терміном користування на 12 місяців в сумі 5500 гривень зі сплатою щомісячно 48% річних за її користування. Відповідач порушуючи п.п. 5.1.3 Договору позики своєчасно не сплачував відсотки за користування позикою, через що з 22.04.2008 року у відповідності з п.3.8 цього договору за порушення терміну сплати відсотків та кредиту йому нараховується 90% річних (протягом 169 днів).

Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по сумі позики станом на 10.10.2008 року складає 4583 грн. 34 коп., по відсоткам 1943 грн. 68 коп., а всього 6527 грн.02 коп. Крім того позивач просить стягнути з відповідача на його користь державне мито в сумі 65 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Не зважаючи на неодноразові попередження відповідач ухиляється від виконання обов'язків по сплаті боргу.

Згідно п.5.4.4 договору про надання кредиту “Кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності у випадку затримання сплати Позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць” . А також у п.8.3 даного договору зазначено, що кредитодавець має право достроково розірвати договір про надання кредиту в разі настання обставин, визначених п.5.4.4 (б) договору.

Представник позивача, в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить розірвати договір споживчого кредиту без номеру від 21.02.2008 року укладений між кредитною спілкою “Центр- кредит” та відповідачем і стягнути з відповідача на користь позивача 6622, 02 гривні.

 Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і зобов'язався сплатити вказану заборгованість до нового 2009 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : в судовому засіданні встановлено, що згідно договору споживчого кредиту б/н від 21.02.2008 року членові кредитної спілки “Центр-Кредит” відповідачу надано кредит в сумі 5500 гривень терміном на 12 місяців зі сплатою щомісячно 48% річних за його користування. Відповідач порушуючи п.п. 5.1.3 Договору позики своєчасно не сплачував відсотки за користування кредитом, через що з 22.04.2008 року у відповідності з п.3.8 цього договору за порушення терміну сплати відсотків та кредиту йому нараховується 90% річних (протягом 169 днів). Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по сумі кредиту на 10.10.2008 року складає 4583 грн. 34 коп., по відсоткам 1943 грн. 68 коп., а всього 6527 грн. 02 коп.

Згідно п.5.4.4 договору про надання кредиту “Кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності затримання сплати Позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць” . А також у п.8.3 даного договору зазначено, що кредитодавець має право достроково розірвати договір про надання кредиту в разі настання обставин, визначених п.5.4.4 (б) договору. П. б п.5.4.4 передбачає, що за затримання сплати позичальником частини кредиту та /або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує 1 календарний місяць кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Викладене підтверджується: довідкою-розрахунком суми боргу за кредитом ( а.с.5), графіком розрахунків ( а.с.6), копією договору споживчого кредиту б/н від 21.02.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем (а.с.8-9), графіком розрахунків періодичності та розмірів платежу ( а.с.10).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки .

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки “Центр- Кредит” м. Ульяновка Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення боргу по вказаному договору в розмірі 6622 ,02 гривень - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фурманівка Новоукраїнського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість за договором споживчого кредиту в сумі 6527 гривні 02 коп. та державне мито в сумі 65 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, а всього на загальну суму 6622, 02 гривні (шість тисяч шістсот двадцять дві гривні 02 копійки) на користь кредитної спілки “Центр - Кредит” м. Ульяновка Кіровоградської області вул. Привокзальна, 8 кв.17, р/р 26502052900868 КБ “ПриватБанк” в м. Ульяновка Мфо 323583 Код ЄДРПОУ 26321380.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4269186 ?

Документ № 4269186 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4269186 ?

Дата ухвалення - 02.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4269186 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4269186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4269186, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 4269186, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 4269186 refers to case No. 2-587/2008

This decision relates to case No. 2-587/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4269185
Next document : 4269191