№ 42685115, 13.02.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 р. Справа № 804/17793/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Підприємства "ОКО-КН" товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у розмірі 5964,58 грн , -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить стягнути до державного бюджету коштів з рахунків у банках обслуговуючих Підприємства «ОКО-КН» товариства з обмеженою відповідальністю у розмірі податкового боргу по податку на прибуток з юридичних осіб на загальну суму 5964,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг, який утворився внаслідок несплати у встановлений законодавством строк узгодженого податкового зобов'язання, у зв'язку з чим позивач просить стягнути вищезазначену заборгованість.

Позивач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою представника позивача від 03.11.2014 року про отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином 27.01.2015 року, що підтверджується поштовим відправленням, заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Підприємство «ОКО-КН» товариство з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 19440766, зареєстровано та включено до ЄДРПОУ 19.03.1993 року за №1000249707, та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Станом на 28.10.2014 року Підприємство «ОКО-КН» товариство з обмеженою відповідальністю має податковий борг по податку на прибуток з юридичних осіб на загальну суму 5964, 58 грн., що виник в результаті порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток за податковою декларацією з податку на прибуток від 29.01.2014 року за 2013 рік, в розмірі 5983, 00 грн.

За рахунок переплати з податку на прибуток податковий борг зменшений на суму 18,42 грн., у зв'язку із чим по Підприємству «ОКО-КН» ТОВ станом на 28.10.2014 року обліковується податковий борг з податку на прибуток в розмірі 5964, 58 грн.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, щодо визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядку їх адміністрування, платників податків та зборів, їх прав та обов'язків, компетенції контролюючих органів, повноважень і обов'язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, вищезазначена заборгованість відповідача у податковій декларації становить узгоджене грошове зобов'язання та, внаслідок його несплати, - податковий борг.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 59.1. ст.59 Податкового кодексу України, передбачено, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з виникненням податкового боргу на підставі ст.59 ПК України відповідачу 06.05.2014 року рекомендованою кореспонденцією була направлена податкова вимога від 09.04.2014 року №779-25, яку Підприємство «ОКО-КН» товариство з обмеженою відповідальністю отримало 10.05.2014 року, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Отже, за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток з юридичних осіб в сумі 5964, 58 грн.

Так, згідно ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Продаж майна платника податків здійснюється на публічних торгах та/або через торгівельні організації.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства «ОКО-КН» товариства з обмеженою відповідальністю (49100, м. Дніпропетровськ, проспект Героїв, буд. 12, кв. 943, код ЄДРПОУ 19440766) з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах на користь державного бюджету на розрахунковий рахунок згідно бюджетної класифікації податковий борг з податку на прибуток з юридичних осіб в розмірі 5964,58 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири гривні, 58 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 13.02.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін Р.Ю. Ричка