Court ruling № 42685111, 09.02.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія У Х В А Л А

09 лютого 2015 р. Справа № 804/206/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С. при секретаріСкупейко І.М. за участю: представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 позовними вимогами про стягнення з відповідача суми заборгованості у загальній сумі 416 004,64грн., з них:

- 234 511,36грн. - податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування;

- 107870,42грн. - податку на додану вартість;

- 510грн. - адміністративні штрафи та інші санкції;

- 73 109,86грн. - внеску для фізичних осіб-підприємців, у т.ч. які обрали спрощену систему оподаткування, які проводять професійну діяльність.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 року відкрито провадження у справі №804/206/15; справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №804/206/15. В обґрунтування клопотання зазначив наступне. Суму, що заявлена позивачем до стягнення, визначено контролюючим органом згідно податкових повідомлень-рішень від 17.03.2014 р. №0003311703, №0003141703, №0003081703 та №0003331703, винесених на підставі висновків акту перевірки №167/15/04-03-17-03-26/НОМЕР_1 від 24.01.2014 р. Фізичною особою-підприємцем оскаржено податкові повідомлення-рішення в судовому порядку. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_4 про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.03.2014 р. №0003311703, №0003141703, №0003081703 та №0003331703Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. Справа №804/357/15 призначена до судового розгляду. У зв'язку з чим, провадження у даній справі слід зупинити до вирішення по суті адміністративної справи №804/357/15.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оцінивши усі докази, досліджені судом у їх сукупності, та керуючись положенням ст.156 КАС України, суд приходить до наступного висновку.

З пояснень представника відповідача встановлено та матеріалами справи підтверджено, що податковий борг, що заявлений у даній справі до стягнення, виник за відповідачем внаслідок донарахованих грошових зобов'язань згідно податкових повідомлень-рішень від 17.03.2014 р. №0003311703, №0003141703, №№0003081703 та №0003331703, винесених на підставі акту перевірки №167/15/04-03-17-03-26/НОМЕР_1 від 24.01.2014 р.

Отже, на даний час податкові зобов'язання за податковими повідомленнями-рішеннями від 17.03.2014 р. №0003311703, №0003141703, №№0003081703 та №0003331703 узгоджуються ФОП ОСОБА_4 в судовому порядку (адміністративна справа №804/357/15).

З урахуванням наведеного, клопотання відповідача є обґрунтованим, провадження у адміністративній справі №804/206/15 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №804/357/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі №804/206/15 позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/206/15 за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованостідо набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №804/357/15 за адміністративним позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати сторони надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 09.02.2015 року.

Суддя (підпис) О.С. Рябчукухвала не набула законної сили станом на 09.02.2015 суддя копія вірна помічник судді О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова