Court ruling № 42677449, 13.01.2015, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
13.01.2015
Case No.
716/1923/14-ц
Document №
42677449
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 716/1923/14-ц

Провадження № 6/716/18/2014

Ухвала

Іменем України

13.01.2015 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Стрільця Я.С.

при секретарі: Задорожняк О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.Заставна заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «УкрСибБанк» у виконавчому провадженні про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь стягувача - ПАТ «УкрСибБанк» заборгованості за кредитним договором № 100703637000 на Публічне Акціонерне Товариство «Дельта банк», посилаючись на те, що у ВДВС Заставнівського РУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-721 виданий 16.01.2007 року Заставнівським районним судом Чернівецької області про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У зв'язку з укладанням 08.12.2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «УкрСибБанк» та ПАТ «Дельта Банк», за зобов'язанням, право вимоги кредитора за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ПАТ «УктСибБанк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Сторони належним чином повідомлялись про розгляд питання, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з цим, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилося.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у ВДВС Заставнівського РУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-721, виданий 16.01.2007 року Заставнівським районним судом Чернівецької області про солідарне стягнення на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що заінтересована особа ПАТ «Дельта Банк», як Покупець згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, звернулася до суду із заявою про заміну її, як сторони виконавчого провадження, як це передбачено положенням ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

З огляду на зазначене, заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону в виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-721 від 16.01.2007 року, виданому Заставнівським районним судом Чернівецької області про солідарне стягнення коштів з Публічного Акціонерного Товариства «УкрСибБанк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) на Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Стрілець Я.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42677449 ?

Документ № 42677449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42677449 ?

Дата ухвалення - 13.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42677449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42677449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42677449, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 42677449, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 42677449 refers to case No. 716/1923/14-ц

This decision relates to case No. 716/1923/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42677434
Next document : 42677463