АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1142/2015 Головуючий 1 інст. - Горбунова Я.М.
Справа № 643/10854/14-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: інші
У Х В А Л А
06 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2014 року по справі за поданням Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Наведені у заяві про поновлення строку причини його пропуску є поважними.
У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2014 року та відкрити апеляційне провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Московського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2014 року по справі за поданням Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 42677370, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 643/10854/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: