Court ruling № 42664875, 10.02.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.02.2015
Case No.
3/451
Document №
42664875
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2015 р. Справа № 3/451

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України, м. Київ (вх. № 983 Х/3) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.14р. у справі № 3/451

по скарзі Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ДОНБАСТРАНСГАЗ", м. Донецьк

на дії органу Державної виконавчої служби

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ДОНБАСТРАНСГАЗ", м. Донецьк

до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ

про стягнення 258169,50 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна виконавча служба України

Орган виконання судового рішення - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

Орган виконання судового рішення - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області, м. Луганськ , -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р змінено підсудність господарських справ, а саме: розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, здійснюється господарським судом Харківської області.

На підставі зазначеного, ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2014р. призначено розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" до розгляду у судовому засіданні.

Абзацом другим частини третьої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Враховуючи відсутність зв'язку з Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області та неможливістю надання до господарського суду Харківської області матеріалів виконавчого провадження ВП № 39357966, для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд Харківської області ухвалою від 18.11.2014 р. залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну виконавчу службу України.

17.12.2014р. господарським судом Харківської області у справі № 3/451 винесено окрему ухвалу на підставі статті 90 ГПК України, якою виявлено та вказано на недоліки в роботі відповідальних за юридично-правову роботу Державної виконавчої служби України. Дану окрему ухвалу надіслано Голові Державної виконавчої служби України та Міністерству юстиції України до відома, повідомлено Голову Державної виконавчої служби України про вказані недоліки в роботі посадових осіб відповідальних за юридично-правову роботу для вжиття відповідних організаційно-правових заходів з метою недопущення повторних подібних недоліків в своїй роботі.

Окрема ухвала мотивована тим, що Державною виконавчою службою України не виконано вимог господарського суду Харківської області щодо надання до матеріалів справи: 1) письмової правової позиції з приводу вимог скаржника; 2) копії листа Державної виконавчої служби України від 05.09.2012р. № 12-0-26-3381/3.4., який зазначений у постанові старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про передачу матеріалів виконавчого провадження від 16.02.2014р., як підстава передання матеріалів виконавчого провадження з Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області. Враховуючи те, що згідно зі статтею 1 Закону України "Про державну виконавчу службу" державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України, тому господарський суд Харківської області вважав за необхідне повідомити про вищезгадані порушення також і Міністерство юстиції України.

Не погоджуючись із даною окремою ухвалою господарського суду, Державна виконавча служба України звернулась до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення при винесенні даної ухвали судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить окрему ухвалу господарського суду Харківської області у справі від 17.12.2014р. у справі № 3/451 - скасувати.

Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державної виконавчої служби України, м. Київ про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України, м. Київ до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" лютого 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42664875 ?

Документ № 42664875 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42664875 ?

Дата ухвалення - 10.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42664875 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42664875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42664875, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42664875, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 42664875 refers to case No. 3/451

This decision relates to case No. 3/451. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42664764
Next document : 42664885