Court ruling № 42664764, 11.02.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.02.2015
Case No.
908/1205/14
Document №
42664764
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа № 908/1205/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 973 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 14 травня 2014 року у справі № 908/1205/14

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м. Київ

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Запорізька міська рада звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"Восток" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 19.12.2002 р. № 62, а саме: змінити п. п. 1.6 договору оренди земельної ділянки від 19.12.2002 р. за № 62, укладеного між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК" щодо земельної ділянки площею 0,7399 га., яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, схрещення Прибережної автомагістралі та вул. Запорізької для розташування автозаправної станції, виклавши його в такій редакції: « 1.6 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 7 040 666,43 грн. (сім мільйонів сорок тисяч шістсот шістдесят шість грн.. 43 коп.) в цінах 2013 року»; змінити п. 3.1 договору оренди земельної ділянки від 19.12.2002р. за № 62, укладеного між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК" щодо земельної ділянки площею 0,7399 га., яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, схрещення Прибережної автомагістралі та вул. Запорізької для розташування автозаправної станції, виклавши його в такій редакції: « 3.1 Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 422 439,98 грн. (чотириста двадцять дві тисячі чотириста тридцять дев'ять грн. 98 коп.), що складає шестикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах 2013 року».

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14 травня 2014 року у справі № 908/1205/14 (суддя Серкіз В.Г.) позов задоволено.

Змінено п. 1.6 договору оренди земельної ділянки від 19.12.2002р. за № 62, укладеного між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК" щодо земельної ділянки площею 0,7399 га., яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, схрещення Прибережної автомагістралі та вул. Запорізької для розташування автозаправної станції, виклавши його в такій редакції: « 1.6 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 7 040 666,43 грн. (сім мільйонів сорок тисяч шістсот шістдесят шість грн.. 43 коп.) в цінах 2013 року».

Змінено п. 3.1 договору оренди земельної ділянки від 19.12.2002р. за № 62, укладеного між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК" щодо земельної ділянки площею 0,7399 га., яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, схрещення Прибережної автомагістралі та вул. Запорізької для розташування автозаправної станції, виклавши його в такій редакції: « 3.1 Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 422 439,98 грн. (чотириста двадцять дві тисячі чотириста тридцять дев'ять грн.. 98 коп.), що складає шестикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах 2013 року».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК" на користь Запорізької міської ради 1 218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із зазначеним рішенням не погодився та подав на нього до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17 червня 2014 року у справі № 908/1205/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14 липня 2014 року.

На даний час розгляд справи Донецьким апеляційним господарським судом не закінчено, рішення по справі не прийнято.

Положеннями частини 1 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Виконуючий обов’язки голови Донецького апеляційного господарського суду в листі від 12.09.2014 року №01/703/14 повідомив голову Вищого господарського суду України, що вищевказане розпорядження в частині передачі до Харківського апеляційного господарського суду незакінчених провадженням апеляційних справ, які порушені та знаходяться провадженні Донецького апеляційного господарського суду не доводиться можливим.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного рішення.

11 грудня 2014 року, у зв'язку з неможливістю передати дану справу за зміненою підсудністю до Харківського апеляційного господарського суду Запорізька міська рада звернулась до господарського суду Запорізької області із заявою про відновлення втраченої справи № 908/1205/14 для подальшого її направлення для здійснення апеляційного розгляду до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21 січня 2015 року заяву Запорізької міської ради від 11 грудня 2014 року про відновлення справи № 908/1205/14 задоволено.

Відновлено втрачену справу № 908/1205/14 повністю, а матеріали справи передано до Харківського апеляційного гсоподарського суду для здійснення апеляційного розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись частиною 1, абзацем 2 частини 3 статті 1, Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції", статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" березня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Плужник О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42664764 ?

Документ № 42664764 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42664764 ?

Дата ухвалення - 11.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42664764 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42664764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42664764, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42664764, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 42664764 refers to case No. 908/1205/14

This decision relates to case No. 908/1205/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42664761
Next document : 42664875