Справа № 667/6165/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі головуючого - судді Ігнатенко О.Й.
при секретарі - Хоречко Я.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Марфін банк" про захист прав споживачів, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним кредитний договір № 01317/RX від 09.06.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ "Морський транспортний банк", правонаступником якого є ПАТ "Марфін банк".
20.01.2015 року представник позивача подала на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Марфін банк" про захист прав споживачів - залишити без розгляду.
Одночасно роз'яснити, що відповідно до п. 2 ст. 207 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
The court decision No. 42661713, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 667/6165/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: