Court ruling № 42660929, 03.02.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

У Х В А Л А Справа № 522/3809/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об'єднання в одне провадження

зустрічних позовних вимог з первісним позовом

03 лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML503/028/2008 від 04.07.2008 року.

03 лютого 2015 року ОСОБА_2 від свого ім'я та в інтересах ОСОБА_1 до канцелярії суду було подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" про визнання недійсним кредитного договору №ML503/028/2008 від 04.07.2008 року та додаткових угод до нього, договору іпотеки №PML-503/0328/2008 від 04.07.2008 року, договору поруки №SR-503/028/2008 від 04.07.2008 року та додаткових угод до нього, а також договору факторингу від 30.05.2013 року укладеного між відповідачами в частині відступлення права вимоги за кредитним договором №ML503/028/2008 від 04.07.2008 року.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього, договору іпотеки, договору поруки та додаткових угод до нього, а також договору факторингу, об'єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя