308/707/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
та призначення справи до розгляду у судовому засіданні
28.01.2015 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним,-
Встановив:
Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів приєднано.
Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження по справі з присвоєним номером №308/707/15-ц (2/308/615/15) та призначити за ним судове засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження по справі №308/707/15-ц (2/308/615/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним та призначити по даній справі судове засідання на 26 лютого 2015 року, 10 год. 40 хв.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви з копіями доданих до неї документів надсилається учасникам судового розгляду.
У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову. Відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Суддя: Івашкович І.І.
The court decision No. 42657123, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 308/707/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: