Court ruling № 42654061, 10.02.2015, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/2754/14-ц

Номер провадження 2/341/98/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, і просить: стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 372 489,64 грн. та судові витрати в розмірі 3 654,00 грн.

ОСОБА_2 проти позову заперечує, і пред'явив зустрічний позов про розірвання договору про іпотечний кредит №604 укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ним, і зменшення суми заборгованості шляхом реструктуризації боргу.

Позивач представника в судове засідання не направив, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про об'єднання зустрічного позову в одне провадження із первісним.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Форма і зміст поданого ОСОБА_2 зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що позовні вимоги по вказаних позовах є однорідними, сторонами по справах є одні й ті ж особи, а також по даних позовах підлягають дослідженню одні і ті ж докази, а тому дані позови слід об'єднати в одне провадження

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 123-124, 126 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу ЄУН 341/2754/14-ц, провадження 2/341/98/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості об'єднати в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про розірвання договору про іпотечний кредит №604 укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ним, і зменшення суми заборгованості шляхом реструктуризації боргу та розглядати в одному провадженні.

Справу призначити до судового розгляду на 23 лютого 2015 року в приміщенні Галицького районного суду на 09 год. 30 хв. з викликом сторін по справі.

Суддя:І. М. Юсип