Decision № 4265284, 27.07.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2009 р.

Справа № 02/136-38.

за позовом Колективного підприємства «Кооператор», м.Рожище

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Луцький картонно-руберойдовий комбінат», м.Луцьк

про стягнення 18 867,21 грн.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача:Закрева С.Є. –директор КП «Кооператор»

від відповідача: н/з

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та технічний запис судового процесу не поступало.

Суть спору: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача 18867,21грн. заборгованості за макулатуру , поставлену відповідачу в період з 01.04.2008р. по 01.01.2009р.

Відповідач відзиву на позов не представив, в судове засідання не з'явився , про розгляд справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №140540 .

За даних обставин спір розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів представлених позивачем, пояснень його представника вбачається наступне.

01.02.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу макулатури за №23В\С-2.

Згідно прибуткових ордерів та накладних за період з 02.04.2008р. по 24.10.2008р. відповідачу було поставлено макулатуру на загальну суму 24773,20грн. (а.с. 17-49).

Платіжними дорученнями №2075 від 07.04.2008р. та №3154 від 06.06.2008р. відповідачем перераховано за поставлену макулатуру 5905,99грн., заборгованість по оплаті складає 18867,21грн., яка підтверджена актом взаємо звірки від 17.06.2009р. (а.с. 10), який підписаний позивачем та відповідачем.

Пунктом 7.3 договору від 01.02.2008р. передбачена оплата протягом 7-ми банківських днів з моменту отримання товару.

В силу положень ст.193 Господарського кодексу, ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, ч.2 даної статті, передбачено що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

25.03.2009р. та 29.10.2008р. на адресу відповідача направлена претензія за №39 та №14 з вимогою сплатити борг в сумі 18867,21грн., яка останнім залишена без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що станом на 27.07.2009р. сума боргу відповідачем не погашена, тому заявлений позивачем позов є підставним і суд задовольняє його.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.ст.526,712 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Луцький картонно-руберойдовий комбінат»(43023, Волинська область,м.Луцьк, вул.Карбишева,3, р/р 26007311907836 в Луцькій філії ВАТ «ВТБ», МФО 3030473, код ЄДРПОУ 00292652, ІПН 002926503178, свідоцтво №02595407) в користь Колективного підприємства «Кооператор»(м.Рожище, вул.Героїв УПА,41, п/р 26006055431020 в Приватбанку м.Луцька, МФО 303440, код ЗКПО 20133140, свідоцтво №02518644, ІПН 201331403139) 18867,21грн. заборгованості, а також 188,67грн. витрат на оплату держмита та 118,00грн. витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3 Повернути Колективному підприємству «Кооператор»(м.Рожище, вул.Героїв УПА,41, п/р 26006055431020 в Приватбанку м.Луцька, МФО 303440, код ЗКПО 20133140, свідоцтво №02518644, ІПН 201331403139) 207,00грн. зайво сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В.Костюк

Дата підписання

повного тексту рішення 30.07.2009р.