Справа № 369/505/15-ц
Провадження № 2/369/888/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл,-
В С Т А Н О В И В:
В січні 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл.
При подачі позовної заяви до суду позивачем порушені вимоги ст.119 ЦПК України, у зв»язку з чим ухвалою судді від 21 січня 2015 року позовну заяву було залишено без руху і надано п'ятиденний строк з моменту отримання позивачем цієї ухвали для усунення нею недоліків позовної заяви.
Представником позивача на виконання вимог ухвали судді було подано до суду уточнену заяву із зазначення, що недоліки усунуті.
Однак, представником позивача не надано розрахунку позову з зазначенням доказів вартості всіх об»єктів, заявлених до розподілу.Не вказано власника земельної ділянки, де розташоване спірне майно.
З огляду на вищевикладене, вимоги ухвали від 21 січня 2015 року позивач не виконав.
Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл -вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: Д.Д.Усатов
The court decision No. 42650390, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 369/505/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: