Справа № 167/223/14-ц Провадження № 22-ц/773/42/15 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С.П. Категорія: 27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Федонюк С. Ю.,
суддів - Завидовської-Марчук О.Г., Свистун О.В.,
з участю:
секретаря - Губарик К.А.,
позивача - ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 20 червня 2014 року,
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 20 червня 2014 року в даній справі в частині задоволення позову скасувати.
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 34200 (тридцять чотири тисячі двісті) євро, що еквівалентно 977 003 (дев"ятсот сімдесят сім тисяч три) грн. 71 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
В решті рішення у даній справі залишити без змін
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 42649385, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 167/223/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: