Court ruling № 42647765, 10.02.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/452/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (м. Дніпропетровськ)

про зобов'язання перерахувати залишок коштів в розмірі 67 589 грн. 84 коп. на розрахунковий рахунок

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Бондарчук Д.М. - представник (довіреність № б/н від 02.06.2014)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" (далі-відповідач) перерахувати залишок коштів на рахунку № 26003001304681 в розмірі 67 589 грн. 84 коп. на розрахунковий рахунок № 26008200799003, відкритий в Публічному акціонерному товаристві "Сітібанк" в м. Києві (МФО 300584).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку № В10-0464/Т/304681 від 21.11.2011, що полягає у невиконанні розрахункових операцій позивача, та, відповідно, порушенні прав клієнта на безперешкодне розпорядження своїми коштами. Також позивач посилається на порушення відповідачем норм статей Цивільного кодексу України, Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні", Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Зокрема, у позовні заяві позивач зазначає, що внаслідок укладання між позивачем та відповідачем 21.11.2011 договору № В10-0465/Т/304681 про надання в користування системи "Клієнт-Банк "IFobs", на підприємстві позивача встановлена зазначена система дистанційного обслуговування, яка забезпечує електронні платежі.

Так, 01.08.2014 та 11.08.2014 позивач електронними платіжними дорученнями № 9759 та № 9758, відповідно, доручив відповідачу перерахувати кошти з рахунку № 26003001304681 на рахунок 26007301019835, відкритий у Публічному акціонерному товаристві "ВТБ Банк" в сумі 3 300 грн. 00 коп. та 24 700 грн. 00 коп., відповідно, але вказані розрахункові документи не були виконані банком.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 10.02.2015.

Представник позивача у судове засіданні 10.02.2015 з'явився, але вимоги вище вказаної ухвали суду у повному обсязі не виконав. Крім того, з метою забезпечення правильного вирішення спору, в порядку підготовки справи до розгляду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте 06.02.2015 до суду надійшли заперечення на позовну заяву, в яких він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що 16.01.2015 на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладників фізичних осіб за № 6 розпочато процедуру ліквідації, при цьому зазначає, що позивачу, як кредитору, протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду необхідно заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку.

Так, відповідно до пунктів 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 27.01.2015 виконані частково, крім того, існує необхідність у витребуванні додаткових доказів, з урахуванням відомостей, зазначених сторонами у поданих до засідання документах, що мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.2015 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - докази звернення до банку із розрахунковим документом щодо перерахування з його рахунку грошових коштів в сумі 67 589,84 грн.; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Явку у судове засідання повноважного представника позивача - визнати обов'язковою, явку у судове засідання представника відповідача - залишити на розсуд сторони.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.В. Фещенко