Court ruling № 42647366, 11.02.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2015 р. Справа № 924/1666/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Гордєєва Андрія Михайловича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.01.15 р. у справі № 924/1666/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно - сервісний центр - Універсалсервіс" м. Нетішин, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" м. Нетішин, Хмельницької області

за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Гордєєва Андрія Михайловича, м.Нетішин

про визнання припиненими договорів поруки №4 від 30.03.2007 р. та №6 від 19.06.2007 р.

про визнання недійсним положення 1.9.1. частини 2 кредитного договору №014/08-11/8856 від 30.03.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - Гордєєв Андрій Михайлович звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.01.15 р. у справі №924/1666/14. Одночасно ним подано клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання, оскільки ухвалу суду першої інстанції від 13.01.2015 р. отримав лише 23.01.2015 р., що слугувало причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та відновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Гордєєву Андрію Михайловичу строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "13" січня 2015 р. у справі №924/1666/14

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Гордєєву Андрію Михайловичу надати апеляційному суду матеріали позовної заяви.

5. Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельно - сервісний центр - Універсалсервіс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.