Sentence № 4264426, 16.07.2008, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
16.07.2008
Case No.
1-226/2008
Document №
4264426
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-226/2008 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

16 июля 2008 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Сакалош К.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кизел Пермской обл. РФ, украинца, гр-на Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, пенсионера, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1. 23.05.2008 г. примерно в 10.00 час, находясь на лестничной площадке первого подъезда дома №1 по бул. Артема г. Терновка Днепропетровской обл. между третьим и четвертым этажом за вентиляционной трубой, незаконно приобрёл (нашёл) в качестве психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта «кустарно изготовленный препарат из эфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетомин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом 4.0 мл, находящегося в одноразовом медицинском шприце емкостью 5,0 мл с фрагментом защитного колпачка. И в дальнейшем, незаконно хранил при себе, положив шприц емкостью 5,0 мл с вышеуказанным психотропным веществом за пояс под рубашку.

23 мая 2008 года в 11 часов 00 минут ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно храня при себе вышеуказанное психотропное вещество, находясь в районе дома № 6-а по бул. Артема г. Терновка Днепропетровской обл., за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, был задержан работниками милиции и доставлен в Терновский ГО УМВД, где при проведении его личного досмотра работниками милиции была обнаружена и изъята жидкость объёмом 3.2 мл, находящаяся в одноразовом медицинском шприце ёмкостью 5.0 мл.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №70/10/1569 от 06.06.2008 г. предоставленная 02.06.2008 года на экспертизу жидкость, объемом 2.2 мл, изъятая у ОСОБА_1. содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфитамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет 0,264 г

Согласно заключению специалиста № 2709 от 24.05.2008 года жидкость, объемом 3.2 мл, изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфитамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0,384 г.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 23.05.2008 г. примерно в 10.00 час. он на лестничной площадке 1-го подъезда д. № 1 по бул. Артема г. Терновка нашел 5 мл медицинский шприц с психотропным веществом «первитин» объемом 3,2 мл,

который взял себе для личного употребления и хранил за поясом под рубашкой. 23.05.2008 г. он был выпившим, примерно в 11.00 час. возле д. № 6-а по бул. Артема в г. Терновка за появление в нетрезвом виде его задержали работники милиции, доставили в горотдел, где при понятых провели личный досмотр, обнаружили и изъяли указанный шприц с первитином. С видом и весом психотропного вещества он согласен. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво.

Виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

· заключением судебно-химической экспертизы №70/10/1569 от 06.06.2008 г., согласно выводам которой предоставленная 02.06.2008 года на экспертизу жидкость, объемом 2.2 мл, изъятая у ОСОБА_1. содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфитамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет 0,264 г. Согласно заключению специалиста №2709 от 24.05.2008 года жидкость, объемом 3.2 мл, изъятая у ОСОБА_1. содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфитамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0,384 г. (л.д. 7, 32-34);

· вещественным доказательством по делу, которым признан 5,0 мл медицинский шприц, содержащий 3,2 мл психотропного вещества кустарно изготовленного вещества из эфедрина, псевдоэфедрина, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 34-35).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан в пределах санкции ст. 309 ч. 1 УК Украины.

Вещественное доказательство - 5,0 мл медицинский шприц, содержащий 3,2 мл психотропного вещества кустарно изготовленного вещества из эфедрина, псевдоэфедрина, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 133502 от 13.06.2008 г.), подлежит уничтожению, как изъятое из оборота.

В ходе досудебного следствия по делу были проведены судебно-химическое исследование, стоимость которого составила 300,48 грн. (л.д. 6), и судебно-химическая экспертиза, стоимость

которой составила 300,48 грн. (л.д. 31), указанные судебные издержки согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.  1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Вещественное доказательство - 5,0 мл медицинский шприц, содержащий 3,2 мл психотропного вещества кустарно изготовленного вещества из эфедрина, псевдоэфедрина, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 133502 от 13.06.2008 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение: судебно-химического исследования № 2709 от 24.05.2008 г. 300 (триста) гривен 48 копеек; судебно-химической экспертизы № 70/10/1569 от 06.06.2008 года 300 (триста) гривны 48 копейки.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4264426 ?

Документ № 4264426 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 4264426 ?

Дата ухвалення - 16.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4264426 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4264426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4264426, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 4264426, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 4264426 refers to case No. 1-226/2008

This decision relates to case No. 1-226/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4264420
Next document : 4264427