Sentence № 4264332, 21.04.2008, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело №1-91/2008 г.

ПРИГОВОР

 именем Украины

21 апреля 2008 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи                                   - Жмайло Н.В.

при секретаре                                                               - Тищенко Т/А.,  Некрасовой А.В.

с участием прокурора                                                  - Заворотной Е.В.,  Гончарова Н.Н.

адвоката                                                                        - Галициной Г.Д.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Терновка Днепропетровской обл.,  русского,  гр-на Украины,  с общим базовым средним образованием,  холостого,  работающего ЧП «Свитекс» горнорабочим поземным,  ранее не судимого,  проживающего в АДРЕСА_1,  в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст.  309 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в неустановленное время,  в неустановленном месте,  при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах незаконно приобрел для личного употребления в качестве наркотического средства 12, 5 г каннабиса (марихуаны) высушенного в бумажном свертке,  который в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта.

10.11.2007 г. примерно в 12.15 час.  в районе рынка «Центральный» по ул. Пушкина в г. Терновка Днепропетровской обл. ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  178 ч.1 КУоАП,  был задержан работниками милиции,  которые при проведении его личного досмотра и досмотра его вещей в правом заднем кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли бумажный сверток с находившимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный массой 12, 5 г.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/3063 от 30.11.2007 г.,  предоставленное 20.11.2007 г. на экспертизу вещество,  массой 12, 3 г,  изъятое у ОСОБА_1,  является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный).

Согласно заключению специалиста № 5603 от 12.11.2007 г.,  вещество,  массой 12, 5 г,  изъятое 10.11.2007 г. у ОСОБА_1,  является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный).

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал,  что примерно за неделю до задержания под лавочкой возле магазина «Форвард» в г. Терновка нашел газетный сверток с наркотическим средством марихуана,  который взял себе для личного употребления и хранил в кармане джине. 10.11.2007 г.

примерно в 12.15 час.  возле рынка по ул. Пушкина в г. Терновка за появление в нетрезвом виде его задержали работники милиции,  доставили в горотдел,  где при понятых провели личный досмотр,  обнаружили и изъяли указанный сверток с марихуаной. С видом и весом наркотического средства он согласен. В совершенном преступлении раскаивается.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. 4),  10.11.2007 г. в помещении Терновского ГО УМВДУ в присутствии понятых ОСОБА_2,  ОСОБА_3 был проведен осмотр личных вещей подсудимого ОСОБА_1,  в ходе которого в правом заднем кармане брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде,  зеленого цвета. ОСОБА_1 пояснил,  что данное вещество является «травкой»,  которую он хранил для личного употребления. Данный сверток нашел возле магазина «Форвард» под лавочкой около недели назад. Указанный сверток был изъят и опечатан.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_2  подтвердил суду,  что 10.11.2007 г. досмотр вещей подсудимого проводился работниками милиции в его присутствии и в присутствии еще одного понятого,  он видел,  как у подсудимого из кармана брюк изымался сверток с растительным веществом,  который опечатывался. При этом подсудимый пояснял,  что изъятое является наркотическим средством и принадлежит ему для личного употребления. Мер воздействия со стороны работников милиции к подсудимому не применялось.

Из протокола очной ставки,  проведенной между свидетелем ОСОБА_2  и подсудимым (л.д. 61) следует,  что в присутствии подсудимого свидетель также подтверждал,  что досмотр вещей подсудимого и изъятие наркотического средства производились в его присутствии,  подсудимый пояснял,  что изъятое принадлежит ему,  мер воздействия работниками милиции к подсудимому не применялось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  каждый в отдельности,  подтвердили суду,  что 10.11.2007 г. в районе рынка по ул. Пушкина в г. Терновка за появление в нетрезвом виде ими был задержан подсудимый,  доставлен в горотдел,  где при понятых был проведен досмотр его вещей,  в ходе которого в заднем кармане его брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом.  При этом подсудимый пояснял,  что это марихуана,  принадлежит ему для личного употребления. Мер воздействия к подсудимому с их стороны не применялось.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/3063 от 30.11.2007 г. (л.д. 73-75),  предоставленное 20.11.2007 г. на экспертизу вещество,  массой 12, 3 г,  изъятое у ОСОБА_1,  является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный). Согласно заключению специалиста № 5603 от 12.11.2007 г. вещество,  массой 12, 5 г,  изъятое 10.11.2007 г. у ОСОБА_1,  является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный). Пакет с содержимым поступил на исследование в опечатанном виде,

свободного доступа к содержимому пакета не обнаружено,  целостность упаковки и опечатывания не нарушена.

Вина подсудимого также подтверждается вещественным доказательством по делу,  которым признано особо опасное наркотического вещество каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 12, 3 г,  сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ с дальнейшей передачей в УТО УМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 81-82).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства,  суд признает их достаточными и допустимыми,  и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

К первоначальным показаниям подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании о том,  что преступления он не совершал,  наркотические средства были ему подброшены сотрудниками милиции,  при проведении досмотра он себя оговорил под воздействием со стороны сотрудников Терновского ГО УМВДУ,  суд относится критически и расценивает их как желание смягчить наказание,  поскольку они опровергаются как последующими признательными показаниями подсудимого в судебном заседании,  так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы,  изложенные в первоначальных показаниях подсудимого ОСОБА_1 о применении к нему угроз со стороны работников милиции,  также были предметом служебного расследования,  проведенного должностным лицом прокуратуры г. Терновка,  по результатам которого постановлением от 25.03.2008 г. в возбуждении уголовного дела отказано на основании  ст.  6 п.2 УПК Украины в связи с отсутствием в действиях сотрудников Терновского ГО состава преступления. Кроме того,  эти доводы опровергаются последующими показаниями подсудимого в судебном заседании,  в том числе о том,  что меры воздействия к нему не применялись,  показаниями свидетелей ОСОБА_2. ,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ОСОБА_1,  суд считает,  что его действия правильно квалифицированы по ч.1  ст.  309 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает,  что преступление относится к категории средней тяжести,  а также личность подсудимого,  который ранее не судим,  работает,  по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном.  Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает,  что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции  ст.  309 ч.1 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со  ст.  75 УК

Украины,  поскольку его исправление возможно без отбывания наказания,  с возложением обязанностей,  предусмотренных п.п. 2, 3,  4 ч.1  ст.  76 УК Украины.

Вещественное доказательство - особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 12, 3 г,  сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ с последующей передачей в УТО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 126599 от 14.12.2007 г.),  в соответствии со  ст.  81 УПК Украины подлежит уничтожению,  как изъятое из оборота.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-химическая экспертиза,  стоимость которой составила 345 грн. 18 коп. (л.д. 72),  указанные судебные издержки согласно  ст.  93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  323-324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст.  309 УК Украины и* назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании  ст.  75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбываний наказания,  если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1  ст.  76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство - особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 12, 3 г,  сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 126599 от 14.12.2007 г.),  по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины    в    Днепропетровской    области    счет    35223001006725    в   УГКУ    в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебно-химической экспертизы № 70/10/3063 от 30.11.2007 года 345 (триста сорок пять)    * гривен 18 копеек.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.