Sentence № 4264281, 01.07.2008, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Дело № 1-379/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июля 2008 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд гАДРЕСА_2 Донецкой области в составе:

судьи Мельник И.Г.,

при секретаре Кутана Т.Л.,

с участием прокурора Гноевого С.С.,

защитника адвоката ОСОБА_4,

законного представителя ОСОБА_5

потерпевшегоОСОБА_3

представителя потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гАДРЕСА_2 Донецкой области, гражданина Украины, холостого, имеющего неоконченное среднее образование, учащегося Мариупольского профессионального лицея № 52, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ :

05 марта 2008 года примерно в 24.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_3в Орджоникидзевском районе гАДРЕСА_2, в ходе ссоры внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений сОСОБА_3, умышленно нанес последнему удар рукой в область правого глаза, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде тотального проникающего ранения склеры с выпадением оболочек, гемофтальм правого глаза (единственного), с последующей полной потерей зрения на правый глаз, относящееся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, повлекшим за собой полную утрату общей трудоспособности более чем на 1/3.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что потерпевшего знал, так как тот проживал в гражданском браке с матерью его девушки ОСОБА_7. 05 марта 2008 года вечером он вместе со своей девушкой и другом употреблял пиво, а затем, купив две бутылки водки пошел в гости к девушке, где вместе с потерпевшим и матерью девушки продолжил употреблять спиртное. Между ним и потерпевшим произошла ссора из-за матери девушки, за которую он заступился. В ходе ссоры потерпевший стал дергать его за воротник рубашки, и он его ударил кулаком в правый глаз. О том, что у потерпевшего больные глаза не знал. В содеянном чистосердечно раскаивается. Проживает с бабушкой, она является его опекуном, так как мать и отец лишены родительских прав. В настоящее время обучается в лицее.

В ходе досудебного следствия на воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления, в присутствии понятых рассказал и показал, как развивались события 5 марта 2008 года, чем и куда нанес удар потерпевшему (л.д.35-38).

Законный представитель подсудимого ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_1 её внук с которым она проживает, так как родители лишены родительских прав. Внука она воспитывает с другой бабушкой, матерью отца. За учебой внука смотрит другая бабушка, она ходит в лицей, интересуется его учебой. Внука может охарактеризовать с положительной стороны, считает, что его, возможно, исправить и перевоспитать без изоляции от общества. Она и другая бабушка полностью возместили материальный и моральный ущерб потерпевшему.

ПотерпевшийОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что действительно был знаком с подсудимым, так как тот встречался с дочерью сожительницы. 5 марта 2008 года он, его сожительница и подсудимый вечером у него дома употребляли спиртное. Затем между ним и подсудимым возник конфликт из-за сожительницы, и подсудимый стал говорить, что он её обижает. В ходе конфликта подсудимый ударил его кулаком в правый глаз, в связи с тем, что удар был сильный, он упал на диван и у него пошла кровь. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

Представитель потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что потерпевший её сын, очевидцем конфликта происшедшего между сыном и подсудимым не была. В настоящее время её сын не видит, а до удара не видел только на левый глаз.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что действительно 5 марта 2008 года вместе с потерпевшим и подсудимым употребляла спиртное в квартире потерпевшего. Между подсудимым и потерпевшим возник конфликт, из-за того, что подсудимый заступился за неё. Затем она вышла из зала, и что дальше произошло между подсудимым и потерпевшим, она не видела. Когда прибежала на крик, то увидела, что потерпевший лежит на диване и у него из правого глаза идет кровь. Она вызвала скорую помощь и потерпевшего госпитализировали.

Объективно вина подсудимого подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов, которой имевшееся уОСОБА_3 телесное повреждение в виде тотального проникающего ранения склеры с выпадением оболочек, гемофтальм правого глаза ( единственного), с последующей полной потерей зрения на правый глаз, образовалось от действия тупого предмета, и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, повлекшим за собой полную утрату общей трудоспособности, более чем на 1/3. Вышеописанное телесное повреждении уОСОБА_3 могло образоваться от однократного удара кистью руки постороннего человека, сжатой в кулак, при условии непосредственного удара в область глазного яблока и не могло образоваться при падении потерпевшего с высоты собственного роста. Исходя из характера повреждения, не исключена возможность его образования при обстоятельствах, указанных в представленных протоколах допроса потерпевшего, обвиняемого ОСОБА_1 и в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого (л.д.53-54).

Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана в полном объеме, и ОСОБА_1 должен нести уголовную ответственность по ст.121 ч.1 УК Украины, ибо совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 в соответствии со ст.12 УК Украины, совершил тяжкое преступление, однако данное обстоятельство судом не может быть признано как отягчающее наказание. Преступление ОСОБА_1 было совершено в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с ч.1 п.13 ст.67 УК Украины судом признается обстоятельством, отягчающим наказание. При этом виновный ранее не судим к уголовной ответственности привлекается впервые, обучается, по месту учебы и жительства характеризуется посредственно, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном чистосердечно раскаивается, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

При таких данные о личности, с учетом обстоятельств уголовного дела, мнения потерпевшего, а также полного возмещения, как материального, так и морального ущерба, суд считает возможным определить виновному наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах указанных в санкции статьи уголовного закона, и освободить его отбывания назначенного наказания с испытанием.

Согласно справки областной травматологической больницы города Донецка, ОСОБА_3, находился на стационарном лечении в глазном отделении с 6 марта по 7 апреля 2008 года, и на его лечение было затрачено 3580,80 гривен (л.д. 46).

В соответствии со ст.93-1 УПК Украины, средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора.

В силу ст.1206 ГК Украины, лицо, которое совершило преступление, обязано возместить затраты учреждения здравоохранения на лечения потерпевшего от преступления.

Таким образом, средства, затраченные на лечение потерпевшегоОСОБА_3 необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1, с учетом возмещенных 600 гривен, как лица, от действий которого потерпевшему были причинены телесные повреждения, и он находился на стационарном лечении в больнице.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 121 ч.1 УК Украины в виде 5 (пять) лет лишения свободы.

В силу ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 Александровича в пользу Областнойй травматологической больницы города Донецка, затраченные на лечение потерпевшегоОСОБА_3, средства в сумме 2980,80 гривен, которые перечислять на расчетный счет № 35429004002483, банк получателя ГУДКУ Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 20366499.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.

 Судья _________