Court ruling № 42641355, 25.12.2014, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 462/7666/13 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.

Провадження № 22-ц/783/6119/14 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2014 року , -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження по справі за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що вона фактично проживає за адресою АДРЕСА_1, а відтак справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно кредитного договору від 26.10.2008 року місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2. Також згідно копії паспорта, ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою.

А відтак, Залізничний районний суд м. Львова з дотриманням правил підсудності відкрив провадження у даній справі за відомим місцем проживання відповідача.

Безпідставними є покликання апелянта на те, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1, оскільки нею не представлено жодних належних доказів зміни нею місця проживання.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, ухвала прийнята з дотриманням вимог ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А тому, колегія суддів вважає, що підстав для зміни чи скасування ухвали суду, передбачених ст. 312 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

УхвалуЗалізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2014 року,залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: