Decision № 42639733, 10.02.2015, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/4565/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» подано до суду позовну заяву з вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_2 13.11.2013 року укладено кредитний договір №352-13, в результаті чого позичальник отримав кредит в розмірі 4900 гривень строком на 24 місяці під 48 % річних. Згідно договору про солідарну відповідальність від 13.11.2013 року відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася сплатити борг позичальника у випадку невиконання останнім умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_2 частково сплатив борг в сумі 680 грн., з яких 262,00 грн. основний борг та 418,00 грн. відсотки. Заборгованість складає 6577,52 грн., з якої основний борг 4638,00 грн. та 1939,52 грн. відсотки. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в судовому порядку, а також судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути позов без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно між нею та позивачем був укладений договір про солідарну відповідальність. ЇЇ заробіток, лікування унеможливлювало виконати взяті на себе зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_2 13.11.2013 року укладено кредитний договір №352-13, в результаті чого позичальник отримав кредит в розмірі 4900 гривень строком на 24 місяці під 48 % річних (а.с.4-6,8,9). Згідно договору про солідарну відповідальність від 13.11.2013 року відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася сплатити борг позичальника у випадку невиконання останнім умов кредитного договору (а.с.7). Відповідач ОСОБА_2 частково сплатив борг в сумі 680 грн., з яких 262,00 грн. основний борг та 418,00 грн. відсотки. Заборгованість складає 6577,52 грн., з якої основний борг 4638,00 грн. та 1939,52 грн. відсотки (а.с.10-11).

Відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Крім того, згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою...

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс», м. Виноградів, вул. Шевченка, №60/2, МФО 312345, код 25440065, суму боргу за кредитним договором у розмірі 6577,52 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 559 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк