Справа № 352/2481/13-ц
Провадження 2-з/352/10/15
У Х В А Л А
10 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду 28.01.2015р. надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 29 січня 2015року дана заява залишена без руху, заявниці надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. 30 січня 2015року представник заявниці копію даної ухвали отримав, підтвердженням про що є особистий підпис на супровідному листі.
Однак, у визначений строк заявниця не виконала вимог вказаної ухвали та не усунула недоліки, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявниці.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, вважати неподаною та повернути заявниці з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М.Дузінкевич
The court decision No. 42637080, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 352/2481/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: