Court ruling № 42635332, 04.02.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
04.02.2015
Case No.
210/9475/13-ц
Document №
42635332
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/9475/13-ц

Провадження № 2-во/210/12/15

У Х В А Л А

іменем України

"04" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Ромашевського В.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі, суд -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла на розгляд вищевказана заява, яка обґрунтована тим, що після видачі судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» було виявлено помилку, а саме не вірно зазначено прізвище боржника, замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2». Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості, довідкою з місця проживання.

Заявник до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки по суті.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при винесенні судового наказу від 20 грудня 2013 року по всьому його тексту було допущено механічну описку, а саме невірно вказано прізвище боржника, замість правильного «ОСОБА_2» зазначено неправильно «ОСОБА_2». При цьому в судовому наказі було зазначено прізвище боржника, яке вказав у своїй заяві про видачу судового наказу представник заявника. Отже суд наголошує, що вказана помилка сталася не з вини суду, а з причини зазначення представником заявника невірного прізвища боржника при написанні заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зазначити по всьому тексту судового наказу від 20 грудня 2013 року, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості з ОСОБА_2, прізвище боржника «ОСОБА_2», замість неправильного «ОСОБА_2».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович

Часті запитання

Який тип судового документу № 42635332 ?

Документ № 42635332 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42635332 ?

Дата ухвалення - 04.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42635332 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42635332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42635332, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 42635332, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 42635332 refers to case No. 210/9475/13-ц

This decision relates to case No. 210/9475/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42635329
Next document : 42635335