2-7260/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2008 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі
головуючої - Сарбей В.Л.,
при секретарі - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом
Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»
до
ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, Договором поруки, -
У жовтні 2008 року позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 15.11.07 року було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за НОМЕР_1 на суму 70000 грн., за яким останній повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14% річних. Засобом забезпечення виконання зобов'язань є договір поруки НОМЕР_2 від 15.11.2007 року, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 16.10.2008 року суму заборгованості за кредитом - 59305,36 грн., суму простроченої заборгованості за кредитом - 8851,99 грн., а також прострочені відсотки за користування кредитом - 5679,51 грн. За прострочення платежів також нараховано пеню в розмірі 863,14 грн. Позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно борг за договором у загальній сумі 74700,00 грн., судовий збір в розмірі 747,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, наполягаючи на тому, що позивач згідно п. 3.4.3. Договору вимагає від позичальника дострокового повернення банку всієї суми кредиту та повної оплати за користування ним.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що свого боргу перед позивачем не заперечує, згоден сплачувати виниклу суму заборгованості, однак до даного часу не зміг сплатити кредиту в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача ОСОБА_2
Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.
Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за НОМЕР_1 від 15.11.2007 року, за яким останній отримав кредит в розмірі 70000 грн., який повинен був повертати згідно графіку погашення кредиту. На забезпечення повернення кредиту укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2 ОСОБА_1 на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотках за користування ним, сплативши їх частково. В силу п. 3.4.3. Договору, згідно якого в аналогічних випадках позивач вправі вимагати від позичальника дострокового повернення банку всієї суми кредиту та повної оплати за користування ним, відшкодуванню станом на 16.10.08 року підлягає ще 73836,86 грн. заборгованості та 863,14 грн. пені. Зазначені суми з огляду на вище вказаний договір поруки від 15.11.07 року належить стягувати з відповідачів солідарно.
Судовий збір в сумі 747,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30,00 грн. сплачено позивачем і вказані судові витрати підлягають стягненню на його користь з відповідачів в солідарному порядку.
Керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 1046 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (р/р 29099000007300, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 73836,86 грн. заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за НОМЕР_1 від 15.11.2007 року, пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 863,14 грн., судовий збір у сумі 747,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього 75477,00 грн.
На рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 4263403, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-7260/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: