ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.01.07
Справа №АС10/737-06.
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Слов»яни-96»
до відповідача державної податкової інспекції в м.Суми
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
Представники:
від позивача Сіньо О.А.
від відповідача Дмитрієв С.В.
Суть спору: Позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №0000362311/0/78553 про донарахування податку на прибуток в розмірі 1087 511,10 грн., в тому числі основного платежу в розмірі 760 637,50 грн.,, №0000372311/0/78554 про донарахування податку на додану вартість в розмірі 1625 345,05 грн., в тому числі основного платежу в розмірі 1 083 563,37 грн.; №0002671707/0/17-319/21116758/78591 про донарахування податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1 569,06 грн., в тому числі основного платежу і розмірі 523,02 грн.; №0006322304/0/78581 про донарахування фінансових санкцій в розмірі 4 165,00 грн. за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000р. №1776-111.
Представник відповідача в судове засідання письмового відзиву на позов не подав, ним подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
В судове засідання від прокуратури Сумської області надійшло клопотання №05/1-18 від 17.01.2007 р., в якому зазначено, що спір по справі №АС10/737-06 стосується державних інтересів, тому є підстави для їх представництва і вступу прокурора у справу.
Отже, відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”, ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України у справу вступає прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи, призначивши його на 12.02.2007 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 306.
2. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
The court decision No. 426320, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. ас10/737-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: