Decision № 426314, 17.01.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.01.2007
Case No.
11/563-06
Document №
426314
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.07

Справа № 11/563-06.

За позовом Прокурора Білопільського району в інтересах держави в

особі Управління Державного департаменту України з питань виконання

покарань в Сумській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД»

про стягнення заборгованості в сумі 1 194 грн. 24 коп.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники:

Від позивача: Ткаченко А.О.

Від відповідача: не з”явився

Прокурор: Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 1 194 грн. 24 коп., що становить суму не перерахованих до бюджету коштів, утриманих на виконання вироку Білопільського районного суду від 17.05.2005р. із заробітку засуджених до виправних робіт громадян Козлова Олександра Сергійовича та Рудь Володимира Вікторовича.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не з’явився, про час і місце був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач в засіданні підтримав позовні вимоги .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази та враховуючи пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 44 Кримінально-виконавчого Кодексу України на власника підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган за місцем відбування засудженим покарання у виді виправних робіт покладається обов’язок щомісячного відрахування визначеної вироком суду частини заробітної плати і перерахування утриманої суми в доход держави.

Крім того, статтею 45 зазначеного кодексу кримінально-виконавча інспекція здійснює контроль за правильністю і своєчасністю відрахувань із заробітку засуджених до виправних робіт і перерахованих сум у доход держави.

Судом встановлено, згідно вироку Білопільського районного суду Сумської області від 17.05.2005р. за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, громадян Рудь Володимира Вікторовича та Козлова Олександра Сергійовича, з застосуванням ст.69 КК України, було засуджено до двох років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в доход держави. Покарання засуджені відбували на підприємстві - ТОВ «СХІД» .

За період відбуття покарання із заробітку засуджених адміністрація підприємства проводила утримання коштів, згідно вироку суду, але, в порушення вимог ст. ст. 97, 98 Виправно-трудового Кодексу України, відраховані суми до Державного бюджету не перераховувались відповідальними посадовими особами відповідача.

На день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача перед державним бюджетом, в частині неперерахування коштів, утриманих із заробітку засуджених Козлова О.С. та Рудь В.В. складає 1 194 грн. 24 коп.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: вироком місцевого суду , довідками про заробітну плату засуджених та іншими матеріалами справи.

Доказів сплати боргу відповідач не подав, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,47-1,49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД» (Сумська обл., Білопільський район, с.Бобрик, рах.260401137 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, рах.26007001000203 в «БІГ Енергія», МФО 337803, код 30864691) на користь управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (м.Суми, вул. Червонозоряна, 12, рах.31116115606037 в УДК Сумської області, МФО 837013, код 24060300) 1 194 грн. 24 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД» (Сумська обл., Білопільський район, с.Бобрик, рах.260401137 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, рах.26007001000203 в «БІГ Енергія», МФО 337803, код 30864691) в доход державного бюджету України (р/р № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст.116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД» (Сумська обл., Білопільський район, с.Бобрик, рах.260401137 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, рах.26007001000203 в «БІГ Енергія», МФО 337803, код 30864691) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул.Трутенко, 2; р/р 26002014180001 МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 426314 ?

Документ № 426314 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 426314 ?

Дата ухвалення - 17.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 426314 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 426314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 426314, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 426314, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 426314 refers to case No. 11/563-06

This decision relates to case No. 11/563-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 426312
Next document : 426320