Court ruling № 42630706, 10.02.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.02.2015
Case No.
5023/1208/11
Document №
42630706
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" лютого 2015 р. Справа № 5023/1208/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 980 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "22" січня 2015 р. у справі № 5023/1208/11

за заявою Голови ліквідаційної комісії ЗАТ "Харківенергоремонт", м.Харків,

до ЗАТ "Харківенергоремонт", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2015р. (суддя Кононова О.В.) 1. Відмовлено в задоволенні скарги голови комітету кредиторів ОСОБА_1 (вх. № 70017 від 12.11.2014 р.) на дії ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічка Д.О. 2. Відмовлено в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 (вх. № 70021 від 12.11.2014 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Максічка Д.О. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Погорілой О.І.

ФОП ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_1 на дії ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічка Д.О. Усунути арбітражного керуючого Максічка Д.О. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2015р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання її копії іншій стороні, що підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду №13-44/126 від 09.02.2015р., в якому зазначено, що при перевірці матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 було встановлено відсутність вказаних додатків, а саме: доказів сплати судового збору та доказів направлення копії заяви сторонам.

Відповідно до п.п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., у тому числі поштовий конверт на 1 арк.; акт Харківського апеляційного господарського суду №13-44/126 від 09.02.2015р. на 1 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42630706 ?

Документ № 42630706 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42630706 ?

Дата ухвалення - 10.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42630706 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42630706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42630706, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42630706, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 42630706 refers to case No. 5023/1208/11

This decision relates to case No. 5023/1208/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42630702
Next document : 42630713