ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"10" лютого 2015 р. Справа № 5023/1208/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.
розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 980 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "22" січня 2015 р. у справі № 5023/1208/11
за заявою Голови ліквідаційної комісії ЗАТ "Харківенергоремонт", м.Харків,
до ЗАТ "Харківенергоремонт", м.Харків,
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2015р. (суддя Кононова О.В.) 1. Відмовлено в задоволенні скарги голови комітету кредиторів ОСОБА_1 (вх. № 70017 від 12.11.2014 р.) на дії ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічка Д.О. 2. Відмовлено в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 (вх. № 70021 від 12.11.2014 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Максічка Д.О. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Погорілой О.І.
ФОП ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_1 на дії ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічка Д.О. Усунути арбітражного керуючого Максічка Д.О. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт".
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2015р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання її копії іншій стороні, що підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду №13-44/126 від 09.02.2015р., в якому зазначено, що при перевірці матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 було встановлено відсутність вказаних додатків, а саме: доказів сплати судового збору та доказів направлення копії заяви сторонам.
Відповідно до п.п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., у тому числі поштовий конверт на 1 арк.; акт Харківського апеляційного господарського суду №13-44/126 від 09.02.2015р. на 1 арк.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Лакіза В.В.
The court decision No. 42630706, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/1208/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: