ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"10" лютого 2015 р.Справа № 916/5209/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові Бізнес Погляди"
до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк"
2) CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD
про визнання недійсним договору іпотеки
Суддя Малярчук І.А.
Суть спору: про визнання недійсним договору іпотеки
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2014р., зокрема, порушено провадження у справі №916/5209/14, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 24.08.2015р. об 11год.00хв., зупинено провадження у справі до 24.08.2015 р. При цьому, у вказаній ухвалі суду допущено описку щодо дати судового засідання та дати зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в п.п.7, 13 резолютивної частини ухвали від 26.12.2014р. та вказати дату судового засідання як „25.08.2015р. об 11год.00хв.", дату зупинення провадження у справі - „до 25.08.2015р."
2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу - ПАТ „Марфін Банк".
3. Зобов'язати ТОВ „Нові Бізнес Погляди" у строк до 23.02.2015р. надати нотаріально засвідчений переклад на англійську мову даної ухвали.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 42629863, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/5209/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: