З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 2-1632/08
10 червня 2008 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
Головуючого судді Ковтуненко О.В.,
при секретарі Сіробаба Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом МВУ ВКГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О ВИ В:
Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1, не вносячи плату за користування водопостачання та водовідведення, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період вересень 2001 року - березень 2008 року у розмірі 5061 гривень 98 копійок. У період строку позовної давності березень 2005 року - березень 2008 рік заборгованість відповідачів складає 3231 гривні 12 копійок. Відповідачі неодноразово попереджались про наявність боргу, але не виплачують його, тому сума заборгованості постійно зростає.
У судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі довіреності, просила поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів всю суму заборгованості.
Відповідачі до судового засідання не з'явились по невідомій суду причині, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з розрахунків, заборгованість відповідачів за користування послугами водопостачання та водовідведення з 01 вересня 2001 року до 01 березня 2008 року складає 5061 гривень 98 копійок.
У період утворення заборгованості, відповідачами не проводилась оплата наданих послуг та перебіг позовної давності не переривався.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення з 01 вересня 2001 року по 01 березня 2008 року у сумі 5061 гривень 98 копійок.
Згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які мешкають за адресою - АДРЕСА_1, лицьовий рахунок№440040060, на користь МВУ ВКГ, юридична адреса :87500 місто Маріуполь вулиця Варганова будинок 7, р/р 2600721500790 Донецький обласний філіал АКБ Укрсоцбанк міста Донецька МФО 334011, ЗКПО 03361508, заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення у сумі 5061 гривень 98 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 гривень, які перерахувати на р/р 26007300001107 Маріупольський ФАКБ „Форум” міста Маріуполя, МФО 394653, ЗКПО 03361508.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Судья
The court decision No. 4262923, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1632/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: