ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.07
Справа №АС4/788-06.
За позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Насіннєвої агрокомпанії Червоногірська”
про стягнення 41 401 грн. 92 коп.за рахунок активів
Представники:
Від позивача: Курочка О.В.
Від відповідача: не з”явився
У засіданні брали участь: помічник судді Третяченко Ю.М.
Суть спору: позивач просить стягнути 41 401 грн. 92 коп. податкової заборгованості що виникла в період з 16.11.2001р. по 30.08.2006р., в т.ч. по фіксованому сільськогосподарському податку 32 285 грн. 19 коп., в т.ч. 22 746,43 грн. основний платіж, 8 374,35 грн. штрафні санкції, 1 164,41 грн. пеня; збір за забруднення навколишнього природного середовища 256,45 грн.; по орендній платі з юридичних осіб 5 404,41 грн., в т.ч. 4 678,63 грн. основний платіж, 600,16 грн. штрафні санкції, 125,62 пеня; по податку з доходів найманих працівників 3 455,87 грн., в т.ч. 1282,95 грн. основний платіж, 2 172,92 грн. пеня звернувши стягнення на майно відповідача.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:
Станом на 12.12.2006р. податкова заборгованість відповідача складає 41 401 грн. 92 коп., в т.ч. по фіксованому сільськогосподарському податку 32 285 грн. 19 коп., в т.ч. 22 746,43 грн. основний платіж, 8 374,35 грн. штрафні санкції, 1 164,41 грн. пеня; збір за забруднення навколишнього природного середовища 256,45 грн.; по орендній платі з юридичних осіб 5 404,41 грн., в т.ч. 4 678,63 грн. основний платіж, 600,16 грн. штрафні санкції, 125,62 пеня; по податку з доходів найманих працівників 3 455,87 грн., в т.ч. 1282,95 грн. основний платіж, 2 172,92 грн. пеня.
Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.00р. зі змінами та доповненнями, відповідачеві було направлено першу податкову вимогу за №1/37 від 19.11.2001р. та другу податкову вимогу №2/77 від 26.12.06р.
Відповідно до п.8.1. ст.8 вищевказаного Закону, з дня виникнення податкової заборгованості активи відповідача знаходяться в податковій заставі.
Згідно до ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Позивач, як орган державної виконавчої влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, відповідно до п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” може виступати стороною у справах про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна громадян.
Факт заборгованості відповідача в сумі 41 401 грн. 92 коп. підтверджено матеріалами справи, доказів сплати боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення.
За таких обставин вимоги позивача по стягненню 41 401 грн. 92 коп. податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на майно відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Насіннєвої агрокомпанії Червоногірська” (Сумська область, смт.Липова Долина, код 31012943) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000, Сумська область, м.Ромни, вул.Пролетарської солідарності, 37 Б, код 837013) 41 401 грн. 92 коп. податкової заборгованості що виникла в період з 16.11.2001р. по 30.08.2006р., в т.ч. по фіксованому сільськогосподарському податку 32 285 грн. 19 коп., в т.ч. 22 746,43 грн. основний платіж, 8 374,35 грн. штрафні санкції, 1 164,41 грн. пеня; збір за забруднення навколишнього природного середовища 256,45 грн.; по орендній платі з юридичних осіб 5 404,41 грн., в т.ч. 4 678,63 грн. основний платіж, 600,16 грн. штрафні санкції, 125,62 пеня; по податку з доходів найманих працівників 3 455,87 грн., в т.ч. 1282,95 грн. основний платіж, 2 172,92 грн. пеня звернувши стягнення на майно відповідача.
3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний текст постанови підписано 29.01.2007р.
The court decision No. 426281, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. ас4/788-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: