Court ruling № 42626082, 09.02.2015, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
09.02.2015
Case No.
587/1055/14-ц
Document №
42626082
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 587/1055/14-ц

УХВАЛА

09 лютого 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю: представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів: ОСОБА_2. та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_4 до Сумської міської ради, Сумського міського голови ОСОБА_5 та Комунальної установи «Сумський пологовий будинок № 1» про визнання трудового договору недійсним, визнання трудового договору укладеним на невизначений строк, скасування розпорядження та поновлення на роботі,

встановив:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Сумської міської ради, Сумського міського голови ОСОБА_5 та КУ «Сумський пологовий будинок № 1» про визнання трудового договору недійсним, визнання трудового договору укладеним на невизначений строк, скасування розпорядження та поновлення на роботі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про об*єднання в одно провадження даної справи та справи за позовом ОСОБА_4 до тих же відповідачів про визнання незаконним та скасування розпорядження Сумського міського голови від 15 липня 2014 року, визнання недійсною додаткової угоди № 1 до контракту від 15 липня 2014 року, визнання незаконним та скасування розпорядження Сумського міського голови від 5 січня 2015 року, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представники відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки представників сторін суд вважає, що дані цивільні справи необхідно об*єднати в одно провадження, оскільки по ним позивачем заявлені однорідні позовні вимоги по трудовим спорам до тих же самих відповідачів.

Керуючись ст..126 ЦПК України,

ухвалив:

Об*єднати в одно провадження цивільні справи: за позовом ОСОБА_4 до Сумської міської ради, Сумського міського голови ОСОБА_5 та Комунальної установи «Сумський пологовий будинок № 1» про визнання трудового договору недійсним, визнання трудового договору укладеним на невизначений строк, скасування розпорядження та поновлення на роботі та за позовом ОСОБА_4 до Сумського міського голови ОСОБА_5, Сумської міської ради та Комунальної установи «Сумськи пологовий будинок № 1» про визнання незаконним та скасування розпорядження Сумського міського голови від 15 липня 2014 року, визнання недійсною додаткової угоди № 1 до контракту від 15 липня 2014 року, визнання незаконним та скасування розпорядження Сумського міського голови від 5 січня 2015 року, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та присвоїти справі № 587/1055/14-ц, провадження № 2/587/121/15.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц

Часті запитання

Який тип судового документу № 42626082 ?

Документ № 42626082 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42626082 ?

Дата ухвалення - 09.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42626082 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42626082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42626082, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 42626082, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 42626082 refers to case No. 587/1055/14-ц

This decision relates to case No. 587/1055/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42626077
Next document : 42643884