Номер провадження: 88-ц/785/14/15
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Головуючий у другій інстанції Станкевич В.А.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 364-1 ЦПК України, ознайомившись з заявою представника ОСОБА_3, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 13 травня 2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірно-гранувальна компанія "Діамант" до ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Одеської міської ради про розірвання договору, визнання свідоцтва на право власності недійсним та скасування, зобов'язання повернути майно в натурі, -
встановив:
Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.ст. 362, 364 ЦПК України, відсутні перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами апеляційним судом Одеської області.
У справі апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1827,00 грн.
Керуючись ст.364-1 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірно-гранувальна компанія "Діамант" до ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Одеської міської ради про розірвання договору, визнання свідоцтва на право власності недійсним та скасування, зобов'язання повернути майно в натурі, за заявою представника ОСОБА_3, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 13 травня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.А. Калараш
The court decision No. 42625656, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1527/7933/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: